Θα μιλησω αυστηρα: Γινονται ανεπιτρεπτα επικοινωνιακα λαθη!
Κατηγορία: BrainstormingΘυμοσαστε μηπως την σάτιρα που εκανε ο Χαρυ Κλυν στον Καραμανλη τοτε προεδρο της δημοκρατιας;
Θυμοσαστε την αντιδραση του Καραμανλη; Πηγαινε και εβλεπε τις παραστασεις στο θεατρο του Χαρυ Κλυν και γελαγε μεχρι δακρυων.
Ο ανθρωπος αυτος ειχε τοσο μεγαλη δυναμη ώστε να αντεχει την οποιαδηποτε σάτιρα.
Ηταν ενας ανθρωπος σε ανοδο.
Θυμοσαστε μηπως ποια η αντιδραση του μετεπειτα προεδρου της δημοκρατιας Σαρτζετακη σε ανάλογη σάτιρα απ τον ιδιο καλλιτέχνη;
Μηνυσεις,εισαγγελεις δελτια τυπου της προεδρειας της δημοκρατιας σε ακαταλαβιστικη γλωσσα και αλλα φαιδρα.
Ο ανθρωπος αυτος ηταν τοσο μικροπρεπης που δεν αντεχε την οποιαδηποτε σάτιρα σε βαρος του.
Ηταν ενας ανθρωπος σε καθοδο.
Βλεπουμε λοιπον πως το κωμικο από κοινωνική αποψη προκαλει διακρισεις:
"οποιος σατιρίζει τον εαυτο του η δεχεται τη σάτιρα θα αποδεικνυει την κοινωνικη ανωτεροτητα του κι οποιος δεν μπορει να επιτρεπει στον εαυτο του αυτή την πολυτελεια θα αποκαλυπτει δημοσια την κατωτεροτητα του."
Γινεται σαφες ποια θα επρεπε να είναι η σωστη,από επικοινωνιακη αποψη, συμβουλη στον Νταλαρα εστω κι αν η σάτιρα του Πανουση τον ενοχλουσε.
Επρεπε να υποκριθει πως την δεχεται δειχνοντας ετσι ότι είναι ενας ανθρωπος η ενας καλλιτέχνης σε ανοδο.
Το δευτερο τραγικο επικοινωνιακο σφαλμα ακολουθει συνηθως το πρωτο που προαναφεραμε.
Ας μιλησουμε παλι με ένα συγκεκριμενο παραδειγμα.
Ο Πανουσης εκανε τη σατιρα του εκει που εμφανιζεται.Την εβλεπε συγκεκριμενος αριθμος ανθρωπων.
Ακομα κι αν υποθεσουμε ότι η πελατεια του Πανουση αποτελειται απ την μιση Αθηνα,παλι μιλαμε για ένα περιορισμενο αριθμο 2 εκατομμυριων ανθρωπων.
Ας υποθεσουμε ότι ο Πανουσης λεει συκοφαντιες.
Αν απ αυτους οι μισοι πιστεψουν τον Πανουση,εχουμε 1 εκατ ανθρωπους που πιστεψαν τον συκοφαντη.
Ο Νταλαρας θεωρησε ότι συκοφαντειται .Συγκεκριμενα ότι τα επαιρνε χοντρα.
Κανει μηνυσεις.Το θεμα το παιρνουν τα ΜΜΕ και γινεται γνωστο σε ολοκληρη την Ελλαδα.
Εστω ότι η μιση Ελλαδα ακουει την ειδηση.Δηλαδη μιλαμε για 5 εκατομμυρια ανθρωπους.
Η χασουρα είναι εμφανης.
Εστω και οι μισοι απ αυτους να πιστεψουν ότι ο Νταλαρας τα επαιρνε,παλι εχουμε ένα αριθμο 2,5 εκατομμυριων ανθρωπων που καταλαβαν ότι ο Νταλαρας τα πηρε χοντρα.
Αρα λοιπον ποτε δεν απανταμε σε μια συκοφαντια,χρησημοποιοντας ένα μεσο απαντησης ισχυροτερο από του συκοφαντη.
Απλα πραματα.Αντε και ανοιξτε κυριοι δημοσιοι και κανα βιβλιο .
Ειπαμε να ειστε ξεφτυλες,η ξεφτυλα εμας ειναι το ψωμι μας, αλλα όχι συνεχως την ιδια ξεφτυλα.Καταντησε σκετη πληξη.
Επιστροφή στην κατηγορία "Brainstorming" ή διάβασε ένα τυχαίο άρθρο...